■■ جدیدا مد شده تا یکی تو بلاگش سوژه کم میاره گیر میده به آیتی نویسا . مشکل اصلیشون هم اینه که چرا آیتی نویسا مطلب رو از وبلاگهای خارجی ترجمه میکنند. قبلا یه مطلب در این مورد نوشتم که پاسخی بود به صحبت زهرا. نمیدونم چرا این بحث نمیخواد تموم بشه. حالا من نمیدونم آیا اونهای که این حرف رو میزنن تا حالا از یه مطلب ترجمهای از بلاگهای آیتی استفاده نکردن؟! آیا همهشون خودشون مطالب سیلآسای(!) لایفهکر و ماشابل و تک تککرانچ و … رو میخونن؟! نمیدونم والا؛ شاید هم خودشون همه اینا رو میخونن!
احساس میکنم داره یه جور گروهبندی توی وبلاگستان ایجاد میشه، آیتی نویسا یه طرف و اونهایی که آیتی نمینویسن یه طرف دیگه. مگه نه اینکه همه دارن به نوعی برای پیشرفت وبلاگستان تلاش میکنن؟ واقعا درک نمیکنم این دشمنی با آیتی نویس ها رو!
(لینک)
:)
( من اومدم یه چیزی بگم اما تمام صحبت هامو خوردم تا مورد هجوم قرار نگیرم !!!!! )
حرفتون کاملا تائید می شه مهران جان. البته ای کاش من می فهمیدم چرا ایشون اصلا به آی تی نویسها کار دارن که یک پست وبلاگشون رو به آی تی نویسها اختصاص دادند. یعنی مسئله مهمتری نبود؟ :)
البته باید در جواب بک فتحی عزیز بگم که چند تا هدف برای اینگونه افراد به نظر خودشون منتقد وجود داره، اول اینکه ممکنه بخوان چند تا آی تی نویس که معمولا بیشتر روی نت حاضر هستند رو به وبلاگ خودشون جذب کنن که به نظرم کار بیهوده ای میاد. دوم شناسوندن اسمشون به عنوان یک وبلاگ نویس منتقد. البته در مورد این یک وبلاگ خاص باز هم جای شکرش باقیه که حد اقل به آقای مجیدی ارادت داره و ایشون رو جزو این گروه بندی ها نمیشمره
این پست را فقط در جواب پست شما نوشتم. و البته بدون هیچگونه پدر کشتگی خاصی:
http://daily-frankly.blogspot.com/2008/07/blog-post_20.html
ضمنا آقای شهریار
اولا که وبلاگ بنده، یک وبلاگ شخصی است که مخاطبانش را دوستان و آشنایانم تشکیل میدهند. نظرات شخصی و شوخی هایم را آنجا مینویسم، تا مجبور نباشم برای تک تکشان روزانه تکرار کنم! هیچ تفاوتی هم برایم ندارد که که دیگرانی در کتگوری شما تصور کنند که من آدم منتقدی هستم یا آدم نیستم!
دوم آنکه بنده در وبلاگم از تبلیغات گوگل استفاده نمیکنم که بخواهم ویزیتور جذب کنم!
سوم آنکه هیچوقت به خودتان اجازه ندهید هدف دیگران را مطرح کنید. اگر تصور میکنید آدم منتقد یا آنالیزور هستید، میتوانید نهایتا رفتارهای دیگران را تحلیل و نقد کنید.
آو راستی آقای شهریار
شاید رفتار کودکانه ای باشد اگر بگویم که تعداد ویزیت های شما، ثلث مشترکان فید وبلاگ من هم نیست.
: )) آقای یک فتحی فرمودن ” ای کاش من می فهمیدم چرا ایشون اصلا به آی تی نویسها کار دارن … ” این حرف همون قدر مسخره هستش که یکی تو وبلاگش بنویسه چهار دیواری اختیاری یا مثلا همینی که هست یا اصلا چرا فکر میکنید به عنوان یک آیتی نویس اونقدر مطرح شدی که یه آدمی بیاد در موردت بنویسه ؟
با شناختی که از نویسنده daily frankly دارم، هاشم آدمی نیست که احتیاجی داشته باشه ویزیتور جذب کنه و با این کار احساس مطرح بودن بهش دست بده یا کمبود سوژه داشته باشه؟ ما تو کشوری زندگی میکنیم که برای پیدا کردن سوژهی نوشتن کافیه ۵ دقیقه به وضع زندگیت فکر کنی پس کلا مبحث کمبود سوژه یه چیز فراموش شده هستش
بعد شما چرا فکر میکنید اگه به بحثی برای شما تموم شده یا اصلا دوست ندارید در موردش حرف بزنید یا اصلا اون بحث یه چیز چرت میدونید باید برای دیگران هم تموم شده باشه و نباید حرفی در موردش بزنن ؟ رو چه حسابی همچین چیزی گفتید “نمیدونم چرا این بحث نمیخواد تموم بشه”
بعد میرسیم به دسته بندی وبلاگهایی که گفتین.
مثلا چه مشکلی داره اگه تو وبلاگهای فارسی یه دسته به اسم آیتی نویسها داشته باشیم ؟(که داریم) یا چرا باید فکر کنیم آیتی نویسها حتما آدمهای مطرحی باید باشن؟( که هستن) چرا همه آیتی نویسها بی عیب و نقص هستن ؟ یعنی مثلا ما یه آیتی نویس مزخرف نداریم؟ یا آیتی نویسی که مثلا به نوعی (زرد،اسپم،جانک،و…) باشه؟
یا میشه بگید این دسته بندی چه آسیبی ممکنه به پیشرفت وبلاگهای فارسی بزنه ؟
اگه یه نفر در مورد یه چیزی نظرشو بگه هیچ دلیلی وجود نداره که بخواد دعوا کنه یا خودشو مطرح نشون بده
در آخر من اگه حرفی چیزی زدم که به مزاج شما نساخته معذرت میخوام حال حوصله هیچ جنگ دعوایی هم ندارم فقط نظرم گفتم شما هم میتونید از روی نظر من برداشت کنید که مثلا پوریا آدمه نفهمیه یا بی منطق هستش شک نداشته باشید برام زیاد مهم نیست همونطوری که برای شما نیست
پوووووووووف بگذریم
پوریا جان
یعنی انقدر فهمیدن حرفی که من زدم ثقیل بود؟ طبیعی است که اگر انتقاد بشود مشکلات حل و اگر انتقاد نشود مشکلات ناشناخته می ماند اما باید دید انتقاد از چی؟
یک آی تی نویس احتیاج به مطالبی دارد که بتواند به خواننده اش ارائه کند و برای این که این اخبار در بین تعداد بسیار زیاد مطالبی که آی تی نویسان منتشر می کنند دیده بشود باید این مطالب کاربردی و با بهترین شیوه نوشته بشود. حال چه احتیاجی هست که وقتی دانش با کیفیت بالاتر وجود دارد ما به ان پشت کنیم؟ آیا بهتر نیست که ما از آن دانش استفاده کرده ( و به دیگران هم ارائه کنیم ) تا خودمان بتوانیم دانش تولید کنیم؟
سوال مهم من این است که من کی گفتم ایشان به ویزیتور نیاز دارد یا به این خاطر این کار را می کند؟ می شود بگویید از کجای حرف من این برداشت را کردید؟
سوال من هم همین است. این که واقعا در ایرانی که سرتاسر پر از سوژه است چه نیازی هست که هر روز شاهد ایراد گرفتن از آی تی نویسها باشیم. هر روز یکی می گوید و یکی جواب می دهد. یعنی همه آی تی نویسها که به مسئله ترجمه اهمیت می دهند و خوانندگانشان این مطالب را سودمند ارزیابی می کنند باید یک بار جوابیه بدهند؟ فکر نمی کنید این انتقادها و جوابیه ها از نظر کمیت دارد زیاد می شود؟
دسته بندی آی تی نویسی هست و حقیقت دارد اما دشمنی با این افراد اصلا پسندیده نیست. همانطوری که آقا هاشم می تواند در این مورد نظرش را بگوید ای تی نویس هم می تواند برای ارائه دانش که دسترسی آن برای همه میسر نیست به انتقال دانش ولو ترجمه بپردازد.
گویی ما همه منتظریم که از وبلاگهای کشورمان خرده بگیریم و حقی برای دفاع هم قائل نباشیم. چشم. ما دفاع نمی کنیم تا آقا هاشم نظرشان را بگویند. اصلا دفاع کردن از خود معنا ( اینجا آی تی نویسها ) اصلا معنا ندارد.
یک نکته بی ربط: در پاسخ به سوال “میشه بگید این دسته بندی چه آسیبی ممکنه به پیشرفت وبلاگهای فارسی بزنه ؟” یک جواب می دهم که خواهشا پی اش را نگیرید چون من حال و حوصله خراب کردن بخش نظرات مهران خان را ندارم :)
دسته بندی اعتماد به نفسی را که در دیگر وبلاگهاست برای آی تی نویسی از بین می برد و اگر یک غیر آی تی نویس بخواهد یک مطلب آی تی بنویسد ( که ممکن هم هست خیلی عالی هم باشد ) از ترس اینکه با یک سری آی تی نویس قدر!!! مطلبش مقایسه بشود این کار را نکند و روند ارائه دانش به خوبی پیش نرود. این را به صورت عینی دیدم.
اگر کامل جواب ندادم ببخشید
قربان شما